OS ANJOS NAO COABITARAM COM MULHERES

Analizando o texto da bíblia para explicar por meio dela mesma..

Será que os anjos coabitaram com mulheres humanas ?

GÊNESIS 6

A corrupção geral do gênero humano 1 Sucedeu que, quando os homens começaram a multiplicar-se sobre a terra, e lhes nasceram filhas,

2 viram os filhos de Deus que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si mulheres de todas as que escolheram. 3 Então disse o Senhor: O meu Espírito não permanecerá para sempre no homem, porquanto ele é carne, mas os seus dias serão cento e vinte anos.

Observações : Os anjos decaídos não são filhos de Deus eles são criaturas de Deus

E mesmo que fossem filhos de Deus eles teriam deixado de ser pois foram lançados na terra por seguirem a lúcifer .

Observemos que Caim e sua geração foi amaldiçoada e que Sete ao nascer foi relacionado como sendo Um novo Abel ...

E narrado que Sete era a imagem e semelhança de Adão e também de Abel é só procurar nos textos de Genesis.

Se os gigantes fossem fruto do relacionamento de anjos com humanos então não iriam mais existir no mundo pois a linhagem de Noé não fazia parte da desses e mesmo assim existiram gigantes após o dilúvio.Talvez seja uma anomalia causada por uma vida de pecados que dá legalidade para Satanás causar problemas de Saúde nos seres humanos fazendo com que eles nasçam com deformidades.....

Lembremos que Satanás encurvava a coluna da mulher encurvada em Lucas 13:10 -16 e que ao tocar em Jô produziu tumores...

Sabemos hoje em dia que um tumor no hipotálamo no cérebro faz com que o hormônio do crescimento não pare de ser produzido e assim a pessoa cresce a vida toda....

Se fossem anjos que tivessem coabitado com mulheres o texto seria bem claro explicando isso ....

Lembremos que quando existe duvidas é por que algo não provem de fé. Ainda existem anjos decaídos hoje e o que impediria deles se materializarem e tomar mulheres ?

E porque em Genesis não estaria citado o castigo destes mas observamos que o texto fala apenas dos pecados humanos..... Levando em conta que Sete fosse justo como Abel pois era semelhante a ele e que o altar de Deus havia sido reestabelecido

Será que Eva já teria filhas no jardim do Edem e clamava por um varão como seu marido Adão ?

E viveu Lameque cento e oitenta e dois anos, e gerou um filho, A quem chamou Noé, dizendo: Este nos consolará acerca de nossas obras e do trabalho de nossas mãos, por causa da terra que o Senhor amaldiçoou.

Gênesis 5:28-29

Noé ou Noach (do hebraico נח, "descanso, alívio, conforto" ) é o nome do herói bíblico que "recebeu ordens de Deuspara a construção de uma arca, para salvar a Criação do Dilúvio". De acordo com o Pentateuco, os cinco primeiros livros do tradicional velho testamento da Bíblia escritos supostamente por Moises, Noé era filho de Lameque, que era filho de Matusalém, que era filho de Enoque, que era filho de Jarede, que era filho de Malalel, que era filho de Cainanou Quenã, que era filho de Enos, que era filho de Sete, que era filho de Adão que era filho de Deus.

Adão era chamado filho de Deus ... Logo Sete e sua linhagem também seria conciderado filhos de Deus tambem já os filhos de Caim não por isso o texto narra que Sete era um varão semelhante a Abel e no lugar deste ou seja : Já que Abel homem fiel morreu Deus concedeu outro para dar origem a outra linhagem pois com a morte de Abel só haveria a linhagem amaldiçoada de Caim . Então a linhagem de sete que é citado como semelhante a Adão também era a linhagem dos filhos de Deus .Tal nome “filhos de Deus” não poderia ser dada a linhagem de Caim por isso é narrado os pecados dos filhos de Caim mas não é narrado nenhum pecado sobre os descendentes de Sete . Eles entenderam naturalmente que Deus não os queria coabitando com a descendência de Caim .Até que isso aconteceu ...Alguma mulher descendente de Sete se encantou pela beleza de Caim como relatei Sendo ele de boa aparência podemos crer assim por ter sido o primeiro filho de Adão e Eva. Mas a atração dessa mulher não chegaria a contaminar toda a linhagem de Sete o que foi ocorrer mais tarde quando nasceram as filhas destes . Havia uma promessa sobre quem seria Noé (Gn 5:28-29) Aqui esta o segredo da palavra de Deus E viveu Maalaleel, depois que gerou a Jerede, oitocentos e trinta anos, e gerou filhos e filhas. Gênesis 5:16

E viveu Matusalém, depois que gerou a Lameque, setecentos e oitenta e dois anos, e gerou filhos e filhas. Gênesis 5:26

Gênesis 4 1 E conheceu Adão a Eva, sua mulher, e ela concebeu e deu à luz a Caim, e disse: Alcancei do SENHOR um homem.

Quando lavrares a terra, não te dará mais a sua força; fugitivo e vagabundo serás na terra. Gênesis 4:12

Mesmo que Eva já tivesse filhas Caim só teria casado depois da punição de Deus por ele ter matado Abel E conheceu Caim a sua mulher, e ela concebeu, e deu à luz a Enoque; e ele edificou uma cidade, e chamou o nome da cidade conforme o nome de seu filho Enoque; Gênesis 4:17

E Adão viveu cento e trinta anos, e gerou um filho à sua semelhança, conforme a sua imagem, e pôs-lhe o nome de Sete. Gênesis 5:3 E viveu Lameque cento e oitenta e dois anos, e gerou um filho, A quem chamou Noé, dizendo: Este nos consolará acerca de nossas obras e do trabalho de nossas mãos, por causa da terra que o Senhor amaldiçoou. Gênesis 5:28-29 Noé ou Noach (do hebraico נח, "descanso, alívio, conforto" ) é o nome do herói bíblico que "recebeu ordens de Deuspara a construção de uma arca, para salvar a Criação do Dilúvio". De acordo com o Pentateuco, os cinco primeiros livros do tradicional velho testamento da Bíblia escritos supostamente por Moises, Noé era filho de Lameque, que era filho de Matusalém, que era filho de Enoque, que era filho de Jarede, que era filho de Malalel, que era filho de Cainanou Quenã, que era filho de Enos, que era filho de Sete, que era filho de Adão que era filho de Deus. Adão era chamado filho de Deus ... Havia uma promessa sobre quem seria Noé (Gn 5:28-29) Aqui esta o segredo da palavra de Deus E viveu Maalaleel, depois que gerou a Jerede, oitocentos e trinta anos, e gerou filhos e filhas. Gênesis 5:16

E viveu Matusalém, depois que gerou a Lameque, setecentos e oitenta e dois anos, e gerou filhos e filhas. Gênesis 5:26

E era Noé da idade de quinhentos anos, e gerou Noé a Sem, Cão e Jafé. Gênesis 5:32

Observemos de Noé haviam apenas 3 descendentes que não tinham filhos os quais entraram na arca . e a bíblia relata que apenas Noé era homem reto diante de Deus ...Consequentemente os outros descendentes de Sete filhos e filhas de por exemplo Lameque e Maalaleel desejaram as filhas de Caim que como a bíblia narra vivia em outra banda do Edem ...Lembremos que Caim vivia como vagabundo Quando lavrares a terra, não te dará mais a sua força; fugitivo e vagabundo serás na terra. Gênesis 4:12

Certamente quando Deus o amaldiçoou fez cair sobre todos os seus descendentes o castigo e podemos ver que a bíblia começa a narrar os pecados dos filhos de Caim ou seja: Certamente eles não eram considerados filhos de Deus e sim filhos da carne. Mas os da linhagem de Sete coabitavam entre si ...

Caim tinha marca de maldição então certamente todos sabendo que ele era assassino quem iria querer ficar junto a ele ?

Mas a paixão pelas filhas de Caim talvez devido a beleza das mesmas e também devido a falta de caráter herdado de sua cria pode ter feito com que fosse mais desejadas .

Lembremos que Abel não deixou filhos e que Caim foi o primeiro filho de adão e Eva e pelo fato de Adão e Eva terem sido feitos pelas mãos de Deus certamente eram de uma beleza incrível então Caim herdou essa boa aparência o que pode ter feito com que uma das filhas dos descendentes de sete o cobiçasse .

O nome de Noé já representava sua missão na terra e Deus não permitiu que seus filhos procriassem ali para que eles não viessem a se contaminar com aquele povo.

Podemos perceber que o nascimento de Noé foi o fim daquela geração pois Deus fala com Noé sobre o que iria ocorrer naquele lugar .

Gênesis 6 1 E aconteceu que, como os homens começaram a multiplicar-se sobre a face da terra, e lhes nasceram filhas, 2 Viram os filhos de Deus que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si mulheres de todas as que escolheram. 3 Então disse o Senhor: Não contenderá o meu Espírito para sempre com o homem; porque ele também é carne; porém os seus dias serão cento e vinte anos.

No texto acima podemos observar que Deus condena apenas os homens .Se tivessem anjos envolvidos ele iria falar sobre a punição destes .

Havia naqueles dias gigantes na terra; e também depois, quando os filhos de Deus entraram às filhas dos homens e delas geraram filhos; estes eram os valentes que houve na antiguidade, os homens de fama. E viu o Senhor que a maldade do homem se multiplicara sobre a terra e que toda a imaginação dos pensamentos de seu coração era só má continuamente.

Gênesis 6:4-5

O texto de Genesis 6 não diz que os gigantes nasceram como fruto do relacionamento dos citados mas diz que os valentes da terra ou homens de fama que nasceram destes. Talvez os gigantes fossem os filhos de Caim que por seus pais viverem na devassidão deram legalidade aos demônios para atrapalhar a genética humana ou seja: Da semente dos descendentes de Sete nasceram homens valentes e não gigantes como nasciam da semente de Caim.

E viu o Senhor que a maldade do homem se multiplicara sobre a terra e que toda a imaginação dos pensamentos de seu coração era só má continuamente. Então arrependeu-se o Senhor de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração. E disse o Senhor: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito. Noé, porém, achou graça aos olhos do Senhor. Gênesis 6:5-8

Notemos que em todo o momento a condenação cai sobre a humanidade e não há relato sobre condenação de anjos decaídos .

Deus disse : O meu Espírito não permanecerá para sempre no homem, porquanto ele é carne, mas os seus dias serão cento e vinte anos.

Em nenhum momento Deus está falando de anjos vejamos que a condenação foi para o ser humano que vivia até 960 anos no Maximo Se fossem os anjos que tivessem coabitado com as mulheres Deus iria condenar a eles e não aos homens apenas .

porquanto ele é carne,

É mais aceitável que os descendentes de Sete tivessem preservado a linhagem pura e os outros filhos tivessem tomado mulheres das filhas de Caim. É certo que alguma mulher filha dos outros filhos de Adão e Eva o alguma neta dos mesmo tivesse conhecido Caim e se apaixonado pois talvez ele fosse formoso porque Certamente Adão e Eva eram bonitos e geraram dois belos filhos como se é de esperar e como vemos nos dias de hoje .

Sem contar que o DNA da beleza das pessoas vem de Adão e Eva .

A bíblia diz que Eva é mãe de todos viventes

os gigantes

ISSO FOI SUPOSIÇÃO SUA ..O TEXTO APENAS DIZ QUE EXISTIAM GIGANTES MAS NÃO INFORMA QUE ESTES SERIAM CONSEQUENCIA DO RELACIONAMENTO ENTRE ANJOS E MULHERES HUMANAS.

LEMBREMOS QUE A TRANSFIGURAÇÃO DE ANJOS AQUI NA TERRA SEMPRE FOI TEMPORÁRIA .

SE UM ANJO DECAIDO TIVESSE POSSUIDO MULHERES QUAL SERIA O DNA DESTES ? JÁ QUE TODO SER HUMANO EXCETO JESUS ( QUE NASCEU EM UMA VIRGEM E POSSIVELMENTE COM DNA PROPRIO VINDO DA PARTE DE DEUS ) RECEBE DNA DE PAI E MÃE.QUAL SERIA O DNA DESSES GIGANTES SE DE FATO FOSSEM FILHOS DOS ANJOS CAIDOS.

OS ANJOS NÃO SÃO CONSIDERADOS FILHOS DE DEUS E SIM CRIATURAS.

AINDA QUE FOSSEM CONSIDERADOS FILHOS OS ANJOS DECAIDOS SÃO DEMÔNIOS E TERIAM PERDIDO SUA CARACTERISTICA DE FILHOS E O TEXTO DE GENESIS SERIA MAIS DETALHADO A ESSE RESPEITO...

OS TEXTOS DE 2 Pedro e de Judas pode estar apenas relatando o fato dos anjos terem seguido a lúcifer e deixaram sua habitação .....O corpo celeste deles foi contaminado e eles tornaram-se trevas .Deus não poupou a desobediência deles quando seguiram a lúcifer.

Essa foi a primeira desobediência deles que resultou em condenação eterna...

Pedro e Judas estão apenas dizendo que Deus não poupou a esses anjos que outrora eram belos servos de Deus .E se Deus não poupou a esses antigos seres angelicais não iria poupar a homens desobedientes .

O estado natural de um anjo era a pureza .Eles deixaram esse estado natural para irem após o rebelde lúcifer.

O fato de existir gigantes na terra não foi descrito como sendo anomalia .Lembremos que um homem conseguia viver até a faixa dos 950 anos naquela época .Certamente os homens tinham características maiores que a nossa .

Existir gigantes na terra só reforçaria o fato daqueles homens realmente terem vivido mais de 900 anos alguns.

Se os homens eram gigantes então os dinossauros não seriam tão grandes em relação a eles ...Uma girafa nos dias atuais é imensa mas é um animal dócil .

Existem animais com aparecencia estranha como a iguana mas que são dóceis .

Se os anjos tivessem coabitado com as mulheres então poderia explicar os homens de Neandertal e os homossapiens que são parecidos com os seres humanos mas que o DNA desses é diferente do nosso DNA ...Pois se de fato os anjos coabitassem com mulheres humanas teríamos muitos resultados ruins penso eu...

OPNIÃO DE OUTROS QUE ACREDITAM QUE REALMENTE OS ANJOS COABITARAM COM AS MULHERES

http://www.respondi.com.br/2012/01/os-anjos-usaram-mulheres-para-procriar.html

Os anjos usaram mulheres para procriar? Você ficou surpreso com o vídeo com meus comentários sobre Gênesis 6, dos motivos da degradação da linhagem humana e sua consequente destruição pelo dilúvio. Você até mesmo me chamou de "herege" por isso. Obviamente em um vídeo de 3 minutos eu posso apenas dar uma pincelada sobre o assunto, principalmente por meus vídeos serem evangelísticos. Vamos analisar o significado de "filhos de Deus" em Gênesis 6. Não sei hebraico, portanto vou emprestar o que li de outros autores sobre o assunto:

Gên 6:2 "viram os filhos de Deus que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si mulheres de todas as que escolheram"

Gn 6:2 VYUr'aV BNY-H'aLHYM 'aTh-BNVTh H'aDM KY TBTh HNH VYQChV LHM NShYM MKL 'aShUr BChUrV. (transliteração do hebraico)

A ideia de que os "filhos de Deus" ou "filhos de Elohim" (mais de acordo com os originais) seriam descendentes de Sete só surgiu no século quinto. Até então os cristãos e os judeus interpretavam como sendo anjos. No original hebraico "filhos de Elohim" é "BNY H'aLHYM", o mesmo termo usado nas passagens abaixo:

Jó 1:6 E vindo um dia em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o SENHOR, veio também Satanás entre eles.

Jó 1:6 VYHY HYVM VYB'aV BNY H'aLHYM LHThYTShB 'yL-YHVH VYBV'a GM-HShTN BThVKM. ----

Jó 2:1 E, vindo outro dia, em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o SENHOR, veio também Satanás entre eles apresentar-se perante o SENHOR.

Jó 2:1 VYHY HYVM VYB'aV BNY H'aLHYM LHThYTShB 'yL-YHVH VYBV'a GM-HShTN BThKM LHThYTShB 'yL-YHVH. ----

Jó 38:7 quando as estrelas da alva juntas alegremente cantavam, e todos os filhos de Deus rejubilavam?

Jó 38:7 BUrN-YChD KVKBY BQUr VYUrY'yV KL-BNY 'aLHYM.

Esta última passagem é suficiente para derrubar a ideia de "filhos de Elohim" como sendo os descendentes de Sete, pois aqui fala de um tempo antes da Criação.

Se observar com atenção a versão em hebraico verá que a expressão que aparece como "filhas dos homens" nas versões modernas é, na verdade, "filhas de Adão":

6:2 VYUr'aV BNY-H'aLHYM [filhos de Elohim] 'aTh-BNVTh H'aDM [filhas de Adão]

Fica evidente que não faria sentido ler o texto "viram os filhos de Sete que as filhas de Adão eram formosas" em Gn 6:2, já que o termo Adão é representativo da espécie humana (por isso ambos são chamados de "Adão" em Gên_5:2 "Macho e fêmea os criou, e os abençoou, e chamou o seu nome Adão, no dia em que foram criados").

Na Bíblia, os únicos que são chamados "filhos de Deus" no sentido de criação direta de Deus (não procriados de outros seres) são os anjos e Adão, como aparece na genealogia de Jesus em Lucas. Obviamente, agora aqueles que são nascidos de novo pela fé em Jesus são chamados de "filhos de Deus", mas aí o sentido é outro.

Um outro problema de se interpretar "filhos de Deus" como descendentes de Sete está no resultado da união com as "filhas de Adão": por que razão uma união assim, entre seres humanos, daria origem a uma raça distinta de "gigantes" ou homens poderosos? O texto indica claramente que está falando de seres anormais segundo os padrões humanos, uma anormalidade que só pode ter vindo da semente de seres não-humanos, e não meramente da união de fiéis com infiéis. A confirmação do episódio em que anjos deixaram seu estado natural e assumiram a forma humana para procriarem está em 2 Pedro:

2Pe 2:4-5 Porque, se Deus não perdoou aos anjos que pecaram, mas, havendo-os lançado no inferno [tártaro], os entregou às cadeias da escuridão, ficando reservados para o Juízo; e não perdoou ao mundo antigo, mas guardou a Noé, pregoeiro da justiça, com mais sete pessoas, ao trazer o dilúvio sobre o mundo dos ímpios;

Veja que a menção dos anjos que pecaram é feita imediatamente antes da citação do dilúvio. Quando você compara estes dois versículos com os dois versículos seguintes fica claro que Pedro está falando de causa e efeito: Deus destruiu o mundo porque os anjos não guardaram seu estado natural, e Deus destruiu Sodoma e Gomorra porque seus habitantes procederam impiamente, também não guardando seu estado natural.

2Pe 2:6-8 e condenou à subversão as cidades de Sodoma e Gomorra, reduzindo-as a cinza e pondo-as para exemplo aos que vivessem impiamente; e livrou o justo Ló, enfadado da vida dissoluta dos homens abomináveis ( porque este justo, habitando entre eles, afligia todos os dias a sua alma justa, pelo que via e ouvia sobre as suas obras injustas ).

Quando você lê Romanos 1 percebe que o abandono da condição natural, seja de anjos, seja de humanos, é repudiado por Deus:

Rom 1:26-27 Pelo que Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza. E, semelhantemente, também os varões, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, varão com varão, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.

Quando Judas menciona o episódio dos anjos, ele igualmente fala de Sodoma e Gomorra e mostra o motivo do juízo de Deus: terem "ido após outra carne". No grego a palavra "habitação" no versículo 6 é a mesma palavra grega que aparece no sentido de "corpo celestial" em 2Co 5:2 "E, por isso, também gememos, desejando ser revestidos da nossa habitação, que é do céu".

Jud 1:6-7 e aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, reservou na escuridão e em prisões eternas até ao juízo daquele grande Dia; assim como Sodoma, e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se corrompido como aqueles e ido após outra carne, foram postas por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.

Aparentemente o problema ocorreu novamente após o dilúvio, talvez não nas mesmas proporções de antes, pois encontramos os Nefilins em Números 13, o que já não justificaria interpretar também ali descendentes dos filhos de Sete:

Nm 13:33 "Também vimos ali os nefilins, isto é, os filhos de Anaque, que são descendentes dos nefilins; éramos aos nossos olhos como gafanhotos; e assim também éramos aos seus olhos."

"Anaquins" (descendentes de Anaque) é uma palavra de origem suméria que significava "Aqueles que do céu desceram à Terra".

Seu argumento de que os "filhos de Deus" não poderiam ser anjos, com base na passagem de 22:30 não procede, pois ali o Senhor está falando dos anjos no céu, e obviamente em seu estado natural e no céu eles não se casam e não se dão em casamento.

O outro argumento, de que apenas Jesus se fez homem, pode ser válido no sentido de ter vindo em carne nascendo da virgem, mas mas certamente você encontrará o próprio Senhor e os anjos assumindo a forma humana em um corpo material em algumas passagens das Escrituras. Dois deles, acompanhando o Senhor, até mesmo comeram do assado servido por Abraão em Gênesis 18:

Gên 18:2-8 Levantando Abraão os olhos, olhou e eis três homens de pé em frente dele. Quando os viu, correu da porta da tenda ao seu encontro, e prostrou-se em terra... Abraão, pois, apressou-se em ir ter com Sara na tenda, e disse-lhe: Amassa depressa três medidas de flor de farinha e faze bolos. Em seguida correu ao gado, apanhou um bezerro tenro e bom e deu-o ao criado, que se apressou em prepará-lo. Então tomou queijo fresco, e leite, e o bezerro que mandara preparar, e pôs tudo diante deles, ficando em pé ao lado deles debaixo da árvore, enquanto comiam.

Os dois anjos são os mesmos que visitaram depois Sodoma, e lá mais uma vez eles comeram do que Ló lhes preparou e você bem sabe que foram assediados pelos homens de Sodoma (de onde vem a palavra "sodomia"), que queriam ter relações sexuais com eles. Portanto fica muito claro que não se tratavam de seres transparentes flutuando sobre o chão e batendo asas (aliás, anjos não têm asas, só querubins).

Gên 19:1-3 À tarde chegaram os dois anjos a Sodoma. Ló estava sentado à porta de Sodoma e, vendo-os, levantou-se para os receber; prostrou-se com o rosto em terra... Entretanto, Ló insistiu muito com eles, pelo que foram com ele e entraram em sua casa; e ele lhes deu um banquete, assando-lhes pães ázimos, e eles comeram.

Você terminou seu email exortando-me com palavras fortes: "Se puder arrependa-se dessa heresia". Talvez você não saiba, mas muitos autores cristãos muito mais versados que eu interpretaram "filhos de Deus" em Gênesis 6 como sendo anjos. Alguns deles foram C. H. Mackintosh, W. Kelly, J. N. Darby e outros. Há de se considerar também que a tradição judaica traz a mesma interpretação no Livro de Enoque e em outros apócrifos (obviamente não são inspirados, mas têm muito do que acreditavam os judeus do passado).

De qualquer modo é bom ressaltar que apenas dei uma pincelada sobre o assunto em meu vídeo a título de informação, mas não era este o foco ali, e sim traçar as diferentes dispensações. Assuntos como este são tratados na Palavra de Deus apenas quando têm alguma relação com o assunto que Deus deseja tratar, e é por isso que há tão pouca informação a respeito deste e de outros assuntos na Bíblia. A razão é que o tema central da Bíblia é Cristo, e não anjos, dilúvio ou história da humanidade. Algumas gotas de informações só são inseridas pelo Espírito quando necessário para esclarecer melhor o foco, que é Cristo.

Seria errado criarmos doutrinas ou até mesmo filosofias e religiões, como fazem os esotéricos, com base nessas passagens, pois isso desviaria a atenção do foco. Portanto, acredito que não podemos especular muito mais do que estas partículas de informação que nos foram deixadas por Deus. Uma vez tratadas de relance, devemos voltar ao tema principal em quem convergem todas as coisas: Jesus, o Senhor.

Heresias são criadas quando algo (até mesmo correto) é extraído da Bíblia e colocado sob os holofotes. Muitas heresias (a palavra significa divisões, cismas) ocorreram com base em doutrinas corretas, mas abordadas com ênfase desproporcional.

Mais sobre o assunto aqui: http://www.respondi.com.br/2008/01/quem-sao-os-filhos-de-deus.html http://www.respondi.com.br/2005/05/quem-so-os-anjos-cados.html

por Mario Persona

A LINGUAGEM DO LIVRO DE GENESIS POR CAIO FABIO http://www.caiofabio.net/conteudo.asp?codigo=01584

Querido amigo e Pastor...vou tentar ser o mais breve possÍvel... Como você enxerga a questão do mito? Visto que cada cultura carrega em si suas consciências míticas... Por exemplo: muitos povos não crêem na criação do mundo da forma que a Bíblia diz ter acontecido, pois possuem suas próprias construções, baseados em suas lendas, culturas e etc...

Sei que pode considerar esta questão como banal, mas percebo que muitas pessoas possuem esta dúvida e só não perguntam (ou procuram se aprofundar mais no assunto) com medo da possibilidade de "perderem" a fé... Sem mais, _______

_________________________________________________________________________ Resposta: Querido amigo no Senhor: Graça e Paz! Deixe-me ser bem simples pra ver se ninguém se equivoca com relação ao que penso. Sim, nem você e nem os que lerão no site.

A narrativa do início do livro do Gênesis é claramente mítica, e é completamente verdadeira.

O mito não significa mentira, engano, falsidade e fantasia. O mito é uma linguagem universal usada na perspectiva de revelar por figuras, símbolos e arquétipos, aquilo que não se viu como ocorrência, mas que se sabe corresponder à verdade do que foi gerado.

Nossa tolice é tão grande que nos prende à narrativas de configuração e linguagem mítica de forma literal como se a fé só fosse fé se todas as coisas tiverem sido literais.

A Escritura tem todo tipo de linguagem. Começa com a mítica, entra na semi-histórica, adentra a histórica, se utiliza da simbólica, expressa a alegórica, a metafórica, e também a literal. Ora, se a Escritura se utiliza de todas essas linguagens, não faz sentido usar apenas a visão literal na hora de lê-la, se há outras formas de linguagem em uso no próprio texto. Cada texto tem que de ser lido e discernido conforme a sua linguagem. E a Escritura não inicia dizendo que linguagem está usando, apenas porque é obvio quando uma certa linguagem está sendo praticada.

Eu creio que a Terra foi habitada, milhões de anos, por muitas criaturas, antes da criação-surgimento do homem. Creio que houve muitas eras e ciclos de vida no chão que habitamos. Creio que a narrativa do Gênesis mostra o significado divino de todas as existências, e revela o lugar especialmente importante do homem na criação. Creio que a “queda” aconteceu, e que o dialogo de Eva com a Serpente foi uma realidade, porém, a linguagem usada para nos contar algo que teve seu lugar muito mais na dimensão psicológica, é, própria e adequadamente, de natureza mítica. Creio que tudo o que ali está dito é tão mais belo e verdadeiro quanto mais se lê o texto conforme a natureza de sua linguagem. Aliás, somente desse modo o texto deixa de parecer estória da carochinha. Lendo-o como mito ele cresce ainda mais em seu significado como representação não-jornalística da verdade, e que nem por não ser “jornalística” deixa de ser verdadeira.

O Gênesis apresenta o fenômeno do que nos aconteceu como espécie, e usa a única linguagem possível, em se tratando de coisas para as quais a consciência não tinha meios de perceber se não como linguagem fenomenológica.

As culturas dos povos, quase todas elas, são extremamente parecidas com a linguagem do Gênesis. O que apenas prova a realidade de que o Inconsciente Coletivo da Humanidade está saturado com a mesma verdade e com os mesmos conteúdos, variando apenas na forma do mito.

O modo mítico como o Gênesis relata a criação da consciência humana é, na minha pobre maneira de ver, o mais perfeito de todos. No entanto, a linguagem é mítica; e é a mais própria de todas as linguagens míticas.

Mito, portanto, não é o que não é, mas sim o que é; só que sendo contado de uma forma atemporal, não envelhecível, não necessitada de re-atualizações históricas freqüentes.

Você já imaginou se há quase quatro mil anos a Escritura contasse a criação do homem do modo como ela pode ter “de fato” acontecido? Quem entenderia o quê? Desse modo, a Escritura usa uma Linguagem Perene a fim de relatar aquilo que não seria jamais compreendido sem que a linguagem fosse mítica. Para os antigos era a única linguagem possível; e continua a ser a única possível para nós também.

Na realidade as pessoas não entram nesse assunto não é por medo de perderem a fé, mas por temor de serem “interpretadas” como tendo perdido a fé.

Ora, o Gênesis, em seu inicio, é mítico. A ressurreição de Jesus, todavia, não é narrada com linguagem mítica, mas histórica. Assim, deve-se ler o Gênesis conforme a linguagem proposta, e os Evangelhos, conforme a linguagem histórica narrativa com a qual ele está carregado.

Com isto lhe digo o seguinte: Sei que Adão caiu em pecado e transgressão, embora não saiba os detalhes históricos narrativos desse acontecimento, visto que a linguagem utilizada me permite saber o que houve, mas não me detalha como foi—exceto como narrativa de natureza mítica. Já a ressurreição de Jesus, é tanto histórica quanto também é narrada em linguagem histórica, sendo, por parte de qualquer um, uma grande violência dizer que se trata de mito, visto que, para mim, é desrespeito para com a intenção, o estilo e a objetividade narrativa da história.

Ou seja: a realidade é o que interessa, não a linguagem!

E qual é a realidade?

Somos todos herdeiros de Adão segundo o pecado; e, em Cristo, somos agora herdeiros de toda Graça. Ora, isto sim é realidade! Nele,

Caio